Dimensione testo » A+ | A–

Subito l’osservatorio dei prezzi del marmo! Ogni ritardo sono milioni persi

Share
Print Friendly, PDF & Email

 

Valore del marmo sottostimato = ridotte entrate comunali

Da anni sollecitiamo l’amministrazione comunale a verificare il reale prezzo di mercato del marmo in quanto i valori adottati per calcolare il canone di concessione e il contributo regionale appaiono vistosamente sottostimati, con grave perdita di entrate per le casse comunali.

D’altronde, se il marmo ridotto in polvere utilizzato nelle cartiere costa 155-190 euro la tonnellata (quotazioni Sole 24 Ore), come possono essere credibili i valori del marmo in blocchi che vanno da 90 a 270 €/t adottati dal Comune nell’accordo del 2008? O quelli adottati unilateralmente dal Comune dopo la rottura della trattativa con gli industriali, che vanno da 60 a 200 €/t per l’85% del marmo estratto ai 400-450 €/t per il marmo più pregiato (il 15% del totale)?

 

Le responsabilità oggettive dell’Amministrazione

Non per nulla tra i punti qualificanti della nostra proposta di un nuovo regolamento degli agri marmiferi, presentata al Comune all’inizio del 2013, vi era l’istituzione dell’osservatorio dei prezzi del marmo.

Nel consiglio comunale del 30/5/13, rammentando i nostri due esposti del 2010 e 2012 contro gli amministratori infedeli che avevano procurato un ingente danno erariale e richiamandoli alle loro responsabilità, abbiamo espresso un appello alla sollecitudine, visto che ogni mese di ritardo avrebbe comportato una ulteriore perdita di oltre un milione di euro per le casse comunali.

Come noto, la nostra proposta fu pretestuosamente respinta dalla maggioranza e oggi, ad un anno di distanza, il suo impegno a presentare entro due mesi un proprio testo di nuovo regolamento è tuttora disatteso.

 

Una tacita congiura contro l’osservatorio

Oggi il vicesindaco Vannucci difende il Comune spiegando che si è dovuto ripiegare su stime presuntive, viste le difficoltà di conoscere il valore di mercato di ogni qualità di marmo. Una motivazione basata su reali difficoltà, ma che può apparire un puro espediente difensivo; sarebbe stata certamente più credibile se nel frattempo ci si fosse attivati per superare tali difficoltà istituendo l’osservatorio.

Sembra quasi che contro l’osservatorio vi sia una tacita congiura: da una parte si esprimono apprezzamenti senza far nulla per istituirlo, mentre dall’altra il segretario comunale del PD, considerandola una proposta riduttiva, lancia l’idea di un più ambizioso “osservatorio del settore marmo” che estenda l’analisi a tutte le problematiche (lavorazione, commercio, occupazione, ecc.), col bel risultato di procrastinare all’infinito l’osservatorio dei prezzi.

Oggi, mentre la maggioranza difende compatta il Comune (che non avrebbe applicato tariffe troppo basse), il vicesindaco annuncia l’intenzione di inserire l’osservatorio dei prezzi nel nuovo regolamento, raccogliendo l’approvazione del Ncd. Pur esprimendo soddisfazione per tale intento, riteniamo che l’idea di attendere il nuovo regolamento non faccia altro che confermare l’olimpica indifferenza dell’amministrazione verso le perdite milionarie procurate dalla ritardata istituzione dell’osservatorio.

Cosa impedisce di istituirlo subito, in modo che i bandi di gara per le concessioni di cava possano già basarsi su valori del marmo accuratamente rilevati?

Carrara, 6 giugno 2014
Legambiente Carrara

 



Per saperne di più: Sul nuovo Regolamento degli agri marmiferi proposto da Legambiente al consiglio comunale:

I beni estimati sono pubblici: inizia il coro dei piagnistei?  (13/5/1014)

Il PD vuole davvero l’Osservatorio dei prezzi del marmo?  (3/3/2014)

Istituire subito l’Osservatorio dei prezzi del marmo  (14/2/2014)

Beni estimati e regolamento: l’amministrazione non giochi a nascondino  (14/11/2013)

Consiglio comunale sugli agri marmiferi, la fiera dell’ipocrisia: bravi, ma state al vostro posto!  (1/6/2013)

Proposta di nuovo Regolamento agri marmiferi: intervento di Legambiente in consiglio comunale (30/5/2013)

Cave: preavviso agli amministratori. Chi non vuole la gara impoverisce i carraresi; ne risponda in proprio!  (2/4/2013)

Nuovo Regolamento degli agri marmiferi: la proposta Legambiente (G. Sansoni) (15/2/2013)

Agri marmiferi. Dal regolamento del 1994 ad oggi: problematiche e prospettive (I. Fusani) (15/2/2013)

Attività estrattive nel distretto del marmo: opportunità e criticità (F. Ferruzza)  (15/2/2013

Agri marmiferi, proposta di nuovo regolamento: introduzione (M. Antonioli) (15/2/2013)

Ecco il nuovo Regolamento degli agri marmiferi proposto da Legambiente (9/2/2013)

La deliberazione su cave, beni estimati, regolamento agri marmiferi proposta da Legambiente al consiglio comunale (9/2/2013)

Sui canoni di concessione delle cave, entrate comunali, illegittimità, proposte:

Il nero alle cave è un furto ai cittadini. Perché il Comune lo tollera?  (26/9/2013)

Il marmo dei ‘Robin Hood’ alla rovescia – Videoinchiesta di M. Bernabè (28/5/2013)

Gli Atti dell’incontro di presentazione della proposta Legambiente di nuovo Regolamento degli agri marmiferi (15/2/2013)

Finalmente si modifica la L.R. sulle cave: appello al Presidente della Regione Toscana, Enrico Rossi  (4/10/2012)

Cave: Legambiente chiede un’indagine alla commissione antimafia (11/8/2012)

Cave: illegittimità e danno erariale. Esposto contro amministratori a Procura e Corte dei Conti (12/7/2012)

Basta regali alle cave: rilasciare le concessioni e porre fine al danno erariale (8/6/2012)

Regolamento agri marmiferi, tariffe, concessioni: serve una vera svolta (23/2/2012)

Più soldi dalle cave? Basta demagogia: il Comune rispetti la legge! (30/11/2011)

Carrara aumenta le tasse per non far pagare le cave che smaltiscono abusivamente le terre (7/7/2011)

Tariffe marmo: ecco la proposta di Legambiente (6/5/2011)

Dopo la trasmissione di Report sulle cave. Il sindaco: impotente o responsabile? (9/4/2011)

Canoni di concessione cave: le scelte del Comune impoveriscono la città. Esposto a Procura e Corte dei Conti (14/10/2010)

Il Comune si riappropri delle cave: il marmo deve tornare a dare benefici ai cittadini (27/10/2010)

Cave: aumentare affitti e canoni (3/9/2010)

 Le cave operano senza concessione: la risposta del comune a Legambiente (30/9/2010) (222 KB))

 Accordo tariffe marmo (scaglie e blocchi) (28/2/2008) (0,77 MB)

 Introduzione allo studio del sistema minerario estense (Cesare Piccioli, 2005) (6,25 MB)

 Sentenza TAR Cava Scalocchiella (2003) (369 KB)

 Regolamento Agri Marmiferi (modifiche 2002) (3,2 MB)

 Commissione consultiva su cave, concessioni, canoni: Relazione conclusiva 2002 (1,83 MB)

 Sentenza Corte Costituzionale 488/1995 su concessioni cave (1,49 MB)

Esposto per il riconoscimento delle cave come beni comuni (5/10/2005)

Share

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *